Commenti per La Repubblica delle Lettere

Commenti su Pro Umberto Galimberti contra Francesco Bucci di mauro

mauro — Tue, 17 Jan 2012 23:15:31 +0000

L’autore del libro in parola è un software. Se non lo è, ha l’intelligenza di un software: confronta sequenze di caratteri. Un’intelligenza umana si sarebbe domandata: esiste una sintesi del pensiero occidentale simile a quella di Galimberti, espressa con altre parole? Diciamo che è molto rara, e anche quella di Severino (suo maestro) è declinata su piani diversi. Senz’altro è totalmente assente dagli studiosi plagiati (e.g. Giulia Sissa, effettivamente plagiata, senza che ciò annulli il valore del Galimberti né contribuisca ad elevare quello della Sissa)
Quanto sopra per la sostanza; passiamo ora ad alcuni dettagli:

Bucci si domanda: “Anche in tali casi-limite nessuno ha però avuto nulla da eccepire……Come si spiega tutto ciò?”. Appunto, crede il Bucci di essere l’unico lettore attento? Molti, ma molti, ma molti studenti e studiosi hanno percorso le pagine di Galimberti e hanno rilevato le ripetizioni (in qualche caso anche i plagi), compreso il sottoscritto. Questo è certamente un problema che però nulla ha a che fare con il valore dello studioso, perché ogni ripresa DELLO STESSO CONTENUTO, è di volta in volta inserita in diversi contesti che ne rivelano e confermano il senso, ne ampliano le implicazioni (e che a volte fungono da ripetizioni vere e proprie, vista la lontananza cronologica dei testi). Ci si potrebbe aspettare uno sforzo di riformulazione più attento da parte di un accademico? Concedo; ma è veramente tutto qui.
Infine i plagi: paragrafi plagiati ci sono e la pratica è censurabile. punto e basta. l’ammirazione per il pensiero di Galimberti non può nascondere questi errori. Solo che la mancata citazione (pratica scorretta!) espunta dal testo non altera la sostanza. Il passaggio dalla pratica scorretta alla “fuffa intellettuale”, gentile Bucci, resta veramente indimostrata nel suo testo; testo che rimane comunque come testimonianza analitica di un vizio sgradevole. è l’ampliamento al valore dello studioso che non le riesce, è la condanna in toto palesemente agganciata ad argomenti surrettizi che rivela la friabilità del tomo. Evitando di affrontare la sostanza lei resta un contabile delle infrazioni minori del Galimberti. In questo dissento da Pontiggia: l’insistenza sull’inezia, in mancanza di argomenti sulla sostanza, non suona “disperata” quanto patetica. In questo la fanfara di editorialisti avversi al gruppo l’espresso non l’aiuta.

Commenti su Pro Umberto Galimberti contra Francesco Bucci di Marco

Marco — Mon, 19 Dec 2011 13:43:32 +0000

Il personaggio Francesco Bucci, sta cercando notorietà cercando di demolire il filosofo Galimberti, di cui temo, soffre una grandissima invidia per il riconoscimento culturale di cui questi è portatore. Francesco Bucci è divorato dall’invidia e con essa ci marcia, per il sol fatto che ha scritto un libro accanendosi sui metodi di scrittura del filosofo in questione. mentre però Galimberti parla dell’uomo, dell’essere, del desiderio, del simbolico, del corpo e molto altro il personaggio Bucci ha ossessivamente nel suo orizzonte la sua rabbia (altro che indignazione!) repressa e la sua frustrazione che hanno solo come intento la demolizione di chi ha scritto sia pur citando anche altri mirabili pensieri. Grazie Galimberti di esistere.

Commenti su Energie rinnovabili: la sfida tedesca e quella italiana di robby

robby — Tue, 06 Sep 2011 15:40:27 +0000

Il problema è che l’Italia non sembra voler investire in alcun settore, tantomeno quello delle rinnovabili.
Vedi non solo il tema del nucleare, bocciato dal referendum, ma anche le lamentele che esperti del settore come Roberto Saija esprimono riguardo le politiche di sviluppo, che invece che incentivare la ricerca e il miglioramento, sfruttano solo lo stato attuale per spremere il mercato delle rinnovabili come un’arancia. Il problema è che quando il succo è finito, le arance ce le venderanno a caro prezzo paesi che invece vanno avanti con la ricerca.

Commenti su Pro Umberto Galimberti contra Francesco Bucci di Claudio

Claudio — Tue, 30 Aug 2011 13:38:46 +0000

È un’operazione che non ha alcun valore. Chi CONOSCE del pensiero filosofico e di come cresce, s’evolve e matura SA che operazioni come questa sono solo uno squallido pretesto per acquisire cinque minuti di notorietà. Sicuramente è per questo pregiudizio che non comprerò mai questo scritto (non lo accetterei nemmeno se me lo regalassero): anche la certezza che certi alimenti sono dannosi sono un pregiudizio e sarebbe da stupidi provocarsi danno. In questo caso e soprattutto se mentale. Il bivio di fronte a cui si trova è lampante: può scegliere di insistere, magari proprio col “Giornale” poiché è il vessillo di persone che amano infangare senza alcun costrutto. Oppure faccia il salto e inizi a scrivere, scrivere davvero: è meno faticoso, più divertente, più gratificante e lede molto meno la sua dignità.

Commenti su Pro Umberto Galimberti contra Francesco Bucci di Francesco Bucci

Francesco Bucci — Fri, 12 Aug 2011 15:00:40 +0000

Dubito che abbia letto il mio libro: non si sarebbe altrimenti avventurato a difendere l’indifendibile.
E’ un fatto, comunque, che evita accuratamente di entrare nel merito delle innumerevoli questioni da me sollevate: di criticarle, confutarle, dimostrarne l’infondatezza, o almeno l’irrilevanza. La sua risulta essere così una mera testimonianza di stima e ammirazione per il “genio” Galimberti, non già un contributo – ancorché di parte – al dibattito (piuttosto ampio ormai, anche grazie al mio libro) sul “caso Galimberti” e sulle sue rilevanti implicazioni.
In ogni caso, la rassicuro: non sono affatto disperato (non vedo del resto quale potrebbe esserne il motivo), sono solo profondamente indignato, e se avesse letto il mio libro avrebbe capito il perché.

Commenti su Daniela Marcheschi e Giuseppe Pontiggia: il confronto critico di una vita di Daniela Marcheschi

Daniela Marcheschi — Sat, 19 Feb 2011 17:00:01 +0000

Grazie di aver ricordato Giuseppe Pontiggia e il duro lavoro del meridiano.
Un saluto e un augurio cordiale all’Autore del pezzo, tanto generoso nei miei riguardi, e a tutti voi della <>, Daniela Marcheschi

Commenti su Consigli agli aspiranti scrittori: il vero tesoro di R. L. Stevenson di Mattioli 1885

Mattioli 1885 — Tue, 18 May 2010 07:48:25 +0000

Buongiorno. Solo per avvertire che la sua bella recensione è stata linkata alla relativa scheda del libro nel nostro profilo Anobii:

http://www.anobii.com/mattioli1885

Grazie!
Mattioli 1885

Commenti su Interno metafisico con biscotti: l’omaggio di Sebastiano Vilella a De Chirico di sebastiano vilella

sebastiano vilella — Fri, 26 Feb 2010 10:17:19 +0000

Grazie per la bellissima recensione al mio Metafisico. Una delle più complete e lusinghiere riservate al mio lavoro. Grazie davvero.
sebastiano vilella